26 августа 2026 года в Канашском районном суде Чувашской Республики состоялось заседание, на котором был рассмотрен вопрос об избрании меры пресечения в отношении 16-летнего Л., который подозревается в участии в деятельности террористической организации, что подпадает под действие части 2 статьи 205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Следственные органы выдвинули обвинения против несовершеннолетнего, указывая на его предполагаемую причастность к действиям, направленным на запугивание граждан и пропаганду насилия. В связи с этим следователь ходатайствовал о помещении Л. под стражу, аргументируя это тем, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, а также имеет отрицательную характеристику (например, пропускал занятия, состоит на внутришкольном учете и публиковал в социальных сетях материалы с насилием). В качестве дополнительных доводов следователь указал на вероятность того, что, оставаясь на свободе, Л. может скрыться, продолжить свою преступную деятельность или препятствовать расследованию.
Однако сам подозреваемый, его законный представитель и защитник выступили против такого решения и предложили суду рассмотреть возможность избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Защитник акцентировал внимание на том, что Л. имеет не только отрицательные, но и положительные характеристики — он принимал участие в различных творческих и спортивных мероприятиях и имеет грамоты. Кроме того, он страдает от заболевания, требующего специального питания, и не демонстрирует склонности к агрессивному поведению.
Суд, внимательно изучив материалы дела, пришел к выводу, что доводы следователя о необходимости заключения под стражу недостаточно обоснованы. Судья отметил, что тяжесть преступления сама по себе не может служить безусловным основанием для применения самой строгой меры пресечения. Важным фактором, учитываемым судом, стало то, что Л. является несовершеннолетним, ранее не имел проблем с законом, имеет постоянное место жительства, продолжает обучение, страдает от заболевания и активно сотрудничает со следствием.
В итоге суд решил, что в отношении Л. применяется мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца. В рамках этого решения были установлены определенные ограничения: подростку запрещено покидать жилое помещение без разрешения следователя, общаться с кем-либо, кроме своего защитника и следователя, использовать средства связи и интернет (за исключением экстренных случаев), а также отправлять и получать почтовые отправления.
